User profile

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of

2019年11月25日，阿軒成功在翠屏——我長大的地方當選成為區議員，實現我為社區服務的夢想，但以381 票落敗的對手提出選舉呈請。法官早前裁定我非妥為當選，我突然喪失區議員資格。 在此我感謝各位香港人對我不離不棄，阿軒感恩判決之後，有不少街坊、朋友都十分關心我，勸勉我不要放棄。 作為一個剛剛大學畢業的人，現時欠下近90萬的訟費已經遠超我能力可以負擔的範圍，但作為一個議員，如果因為金錢問題而放棄屬於香港人的議席、向政權輕易認輸，我不甘心將議席拱手相讓。 經過與律師團隊的商討後，我決定要上訴到底，我不能因為這些困難而放棄，即使將來有機會因此而破產，都要與香港人一齊上訴到底。 由兩年前到現在，香港人面對的打壓越來越多，但亦都有更多的香港人選擇堅持下去。身處於一個如此黑暗的時代之中，香港人更加不能夠放棄。是次選舉呈請，並非我一人之事， 更加是香港人的事 。我不可以輕易讓這判決成為褫奪民選議員的案例，守住區議員的第一道防線。故此民主黨決定就是次選舉呈請進行眾籌，現階段眾籌目標100萬，用以支付洪駿軒訟費及向終審法院申請上訴許可，多出捐款將用於終院上訴訟費，再有餘款，將會全數捐贈至612人道支援基金。

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of