User profile

Ho Man Tsang

Joined on Jun 25, 2019

Send a message
Ho Man Tsang
hasn't posted a campaign yet
香港被送中誓要成G20話題 眾籌《金融時報》及日德法英等各國報章頭版公開信 Hong Kong G20 Open Letter Initiative: Make the Anti-Extradition Bill an Issue for the G20 Summit! Crowdfunding Campaign for a Front-Page Open Letter Advertisement on the Financial Times and Other International Newspapers
更新︰大家好熱心,paypal見到突然咁多交易以為有人洗黑錢,而家搞緊,暫時收唔到捐款住,用左邊嘅stripe,照用到卡] 果唔事成,籌咗嘅錢捐俾 反送中受傷被捕者人道支援基金 Anti-Extradition Protest Trust https://www.facebook.com/AEPTrust/ G20即將喺大阪開會,登報表達訴求 參考︰在凌晨4點的民主:太陽花學運登上《紐約時報》廣告 https://www.thenewslens.com/article/2866 暫時列表+幾錢(持續更新)︰ 每個國家入面大約分先後,筆錢先喺每個國家第一份登咗先,夠資源再落,如此類推 [✔] = 已確認[?] = 籌備緊[✘] = 唔成事 全球. . . . .
22067 Donors
HK$5,484,799 raised
182% funded
【爭取35+】支持立會初選 運用選民力量 團結對抗鎅票
我們是【「三投三不投」 立會初選聯署】(前身:【立會要初選 「三不投」聯署】), 我們的目標是通過有約束力民主派立法會初選,在大選時集中票源,令我們議會過半35+的機會最大化。 戴耀廷教授/區諾軒前議員已和各區有意參選人士達成協議,初選將於全港直選選區及超區舉行。但民主派缺乏强力組織,為這初選提供實質阻嚇力。唯一有能力規限背棄初選的候選人,就是選民,和他們的選票。 我們聯署的角色,就是集合這些選民聲音,並加以量化。假如大量選民通過聯署提早表態,未經初選認證的候選人就會明瞭,自己就算勉强參加大選,也是毫無勝算。只要能逼使這些候選人面對現實,放棄參選,票源就能更加集中,民主派奪取35+議會過半的機會也大大提升。 (一)本聯署已做了什麽?下一步計劃是什麽? A: 截至5月25日,本聯署已在網上收集超過5萬簽名,並已去信所有有意參選人,要求他們同意有約束力初選。這是我們第一階段工作。 下一階段,我們會在6月初開始,在全港各區擺設街站,及購買線上線下廣告,宣傳「三投三不投」的重要性,並繼續收集簽名。 (二)爲何需要衆籌? A: 衆籌款項將會用於廣告費用、組織街站、印刷文宣、收集初選聯署、推廣初選,剩餘款項則會捐予612人道支援基金。 (三)如何確保衆籌開支具透明度? A: 衆籌款項所有開支明細及收據將會於網頁上公開,以供查證。 (四)在何處簽聯署,及獲得更多有關聯署資料? A: 可以在我們聯署網頁簽聯署,以及在一下平台獲得更多有關聯署資料: 聯署網頁:
943 Donors
HK$356,981 raised
118% funded
天下為公第二次眾籌 – 私人檢控梁振英
民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生,在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃,支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力,在首階段籌集400萬港元,以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月,有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係,並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議,承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務,及協助挽留員工。在該協議下,梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後,調查事件超過4年,直到去年12月,律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明,草草了結廉政公署調查了四年案件,迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見,偏離過去處理高級官員案件的做法,遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此,「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手,在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核,要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日,法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理,超出《基本法》對其檢控權利的限制,故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可,天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」(it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of
579 Donors
HK$265,270 raised
6% funded
香港被送中誓要成G20話題 眾籌《金融時報》及日德法英等各國報章頭版公開信 Hong Kong G20 Open Letter Initiative: Make the Anti-Extradition Bill an Issue for the G20 Summit! Crowdfunding Campaign for a Front-Page Open Letter Advertisement on the Financial Times and Other International Newspapers
更新︰大家好熱心,paypal見到突然咁多交易以為有人洗黑錢,而家搞緊,暫時收唔到捐款住,用左邊嘅stripe,照用到卡] 果唔事成,籌咗嘅錢捐俾 反送中受傷被捕者人道支援基金 Anti-Extradition Protest Trust https://www.facebook.com/AEPTrust/ G20即將喺大阪開會,登報表達訴求 參考︰在凌晨4點的民主:太陽花學運登上《紐約時報》廣告 https://www.thenewslens.com/article/2866 暫時列表+幾錢(持續更新)︰ 每個國家入面大約分先後,筆錢先喺每個國家第一份登咗先,夠資源再落,如此類推 [✔] = 已確認[?] = 籌備緊[✘] = 唔成事 全球. . . . .
22067 Donors
HK$5,484,799 raised
182% funded
【丫叉郵包案】眾籌 民事訴訟控告警方
親愛的香港人 : 在過去11個月的反修例運動中,香港人一直深受警暴困擾,過度武力、白色恐怖、濫捕濫控,荒謬之事淪為常態。雖然隨著武漢肺炎令抗爭場面減少,但不少義士都正在面對一連串的法律程序,當中涉及龐大費用。因此 本人希望發起眾籌以支援後續的法律工作。所以好需要大家出一分力。故希望透過民事訴訟討回公道。 對於無辜被還押 72日 本人感到非常之無奈及憤怒,與律師商討後,決定循法律途徑向警方提出控告。 但面對繁複的法律程序涉及龐大費用,加上之前已花費大量金錢應付狀況,所以唯有發起眾籌以支持整個過程。 眾籌所得的款項將全數用於支付訴訟費用,若案件完結後仍有眾籌盈餘,所有餘款將會全數捐予有關支援基金。期望眾籌300萬元作為訴訟費;若不幸一旦敗訴,亦有資金可以支付政府一方的高昂訟費,免於破產。 首先感謝所有有心人早前幫助 本人籌得律師費打官司。 早前眾籌所得款項:452,917.00扣除GoGo Fund 手續費(8%) (35,811.76)Feb 19 實收款項:417,105.24Feb 19 律師費:(417,000.00)本票費用及交通費: 105.24
2437 Donors
HK$922,339 raised
30% funded
「和你宵」啟動資金 – 自己年宵自己搞!(門票預購)
自己年宵自己搞! 舉辦日期:2020年1月17-24日 (暫定) 當日會收取$20入場費 (所有支持此Project啟動資金的人當日可憑確認電郵免費入場) 舉辦時間:12:00-22:00 舉辦地點:觀塘(暫定) 先睇一段資料:「由於香港的年宵市場已舉辦多年,檔主們已有一個默契,就是只會投回自己的檔位,以方便顧客。故此,如有外來競爭者加入競投,檔主們都會以不友善的目光對待外來競爭者,甚至以粗言穢語及暴力對待,令其知難而退。」 年宵,絕對係香港人既必需。1. 形成投資-消費-盈利-再投資既循環,任何健康既經濟圈都需要循環,不能是死循環,而係需要外來消費、投資,再用於投資自己既經濟圈。2. 提供比公眾認識、了解、學習並且消費既機會,不再止於網上地圖,而係真正既認證平台,附上更嚴格既審核機制,選出真商家,再排除年宵充斥大量淘寶貨既問題,可謂一舉兩得。3. 大大力話比所有人知,經濟圈已經默默發展到咩規模,已經到達公眾無法忽視,更加係已經成為生活既一部分。呢個行動除左顯示實力之外,還可以令好多中立商家動搖,正式確立基礎。 ------------------------------------- 零售需要展覽展覽是指陳列物品並於特定時間內供人參觀的集會,為一種大型項目管理及社交活動,其活動展示商品、藝術、公司組織形象及服務。 參予者、參觀者之間互動交換資訊,達到認知、認同,交易 提供大量工作機 檔主要請人,主辦方亦都要。根據場地大小,預計會創造200-800個短期工作機會,我地承諾會以高於市價聘請有經濟困難或者需要工作機會既手足。跟住就收益而定,創造30-150個長期工作機會。場地優惠 香港零售環境低迷,展覽、旅遊、餐飲、零售大受影響,不少業主願意以優惠價租出場地。目前我地聯絡到並有興趣既包括係尖沙咀、旺角、荃灣、中環、觀塘、荔枝角等幾個場地都表示有興趣,並提供低於市價20-50%提供場地,大小由8000呎到30000呎不等。相較真正年宵安全 好多人或者會怕有蛇入場搞事,但你諗下,香港有14個年宵場地,包括多個經典示威地點,旺角、維園等,我唔信大家個啲日子完全冇行動,咁到時14個地點一齊開花,TG放題,政府到底保障自己收入定搞人?再加上係室內私人場所,保安相對較好,亦較難派鄉黑入場。 ----------------------------------------
3142 Donors
HK$837,021 raised
167% funded
【爭取35+】支持立會初選 運用選民力量 團結對抗鎅票
我們是【「三投三不投」 立會初選聯署】(前身:【立會要初選 「三不投」聯署】), 我們的目標是通過有約束力民主派立法會初選,在大選時集中票源,令我們議會過半35+的機會最大化。 戴耀廷教授/區諾軒前議員已和各區有意參選人士達成協議,初選將於全港直選選區及超區舉行。但民主派缺乏强力組織,為這初選提供實質阻嚇力。唯一有能力規限背棄初選的候選人,就是選民,和他們的選票。 我們聯署的角色,就是集合這些選民聲音,並加以量化。假如大量選民通過聯署提早表態,未經初選認證的候選人就會明瞭,自己就算勉强參加大選,也是毫無勝算。只要能逼使這些候選人面對現實,放棄參選,票源就能更加集中,民主派奪取35+議會過半的機會也大大提升。 (一)本聯署已做了什麽?下一步計劃是什麽? A: 截至5月25日,本聯署已在網上收集超過5萬簽名,並已去信所有有意參選人,要求他們同意有約束力初選。這是我們第一階段工作。 下一階段,我們會在6月初開始,在全港各區擺設街站,及購買線上線下廣告,宣傳「三投三不投」的重要性,並繼續收集簽名。 (二)爲何需要衆籌? A: 衆籌款項將會用於廣告費用、組織街站、印刷文宣、收集初選聯署、推廣初選,剩餘款項則會捐予612人道支援基金。 (三)如何確保衆籌開支具透明度? A: 衆籌款項所有開支明細及收據將會於網頁上公開,以供查證。 (四)在何處簽聯署,及獲得更多有關聯署資料? A: 可以在我們聯署網頁簽聯署,以及在一下平台獲得更多有關聯署資料: 聯署網頁:
943 Donors
HK$356,981 raised
118% funded
天下為公第二次眾籌 – 私人檢控梁振英
民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生,在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃,支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力,在首階段籌集400萬港元,以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月,有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係,並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議,承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務,及協助挽留員工。在該協議下,梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後,調查事件超過4年,直到去年12月,律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明,草草了結廉政公署調查了四年案件,迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見,偏離過去處理高級官員案件的做法,遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此,「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手,在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核,要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日,法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理,超出《基本法》對其檢控權利的限制,故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可,天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」(it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of
579 Donors
HK$265,270 raised
6% funded
Bring me back, the Leyland Victory G36
It's the one and only Leyland Victory in red lantern livery to be back on the road again. This is. . . . .
19 Donors
HK$6,970 raised