User profile

2020 年立法會選舉 – 民主派 35+ 公民投票 群眾集資! 戴耀廷 (副教授) 及 區諾軒 (前立法會議員) 主導，民主動力獲委託承辦，18區區議會民主派主席、副主席及民選議員全力支援，香港民意研究所香港民意研究計劃具體執行「民主派35+ 公民投票計劃」。 公民投票背景 自特區政府於2019年推出送中條例後，香港人抗命不認命，展開了近一年的反暴之戰。然而一波未平，即使面對武漢肺炎肆瘧，暴政又於今年加推國歌法、國安法，對港人的輾壓施暴變本加厲，香港人的民主之戰已然來到生死存亡之秋。身為命運共同體，不止遊行、集會、聲援被捕手足，堅持五大訴求，社會各階層亦明白要於議會、國際、日常生活的文宣等不同戰線繼續努力，才可擺脫極權魔爪，建立民主制度，使香港人能擁有真正尊重人民，代表民意的民主政權。 要光復香港的其中一步，就是團結一致，繼續內外抗爭。今次的「民主派35+ 公民投票計劃」，就是為了能成功在2020年9月6 日的立法會選舉，於地方選區及功能界別總議席奪得超過35個。合計過半，才可光復立法會，奪回控制權，壓制港共政權，再繼而改革政制，建立民主政府。 如果今屆立法會被建制派大幅把持，我們的未來會如何?. . . . .

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of

2020 年立法會選舉 – 民主派 35+ 公民投票 群眾集資! 戴耀廷 (副教授) 及 區諾軒 (前立法會議員) 主導，民主動力獲委託承辦，18區區議會民主派主席、副主席及民選議員全力支援，香港民意研究所香港民意研究計劃具體執行「民主派35+ 公民投票計劃」。 公民投票背景 自特區政府於2019年推出送中條例後，香港人抗命不認命，展開了近一年的反暴之戰。然而一波未平，即使面對武漢肺炎肆瘧，暴政又於今年加推國歌法、國安法，對港人的輾壓施暴變本加厲，香港人的民主之戰已然來到生死存亡之秋。身為命運共同體，不止遊行、集會、聲援被捕手足，堅持五大訴求，社會各階層亦明白要於議會、國際、日常生活的文宣等不同戰線繼續努力，才可擺脫極權魔爪，建立民主制度，使香港人能擁有真正尊重人民，代表民意的民主政權。 要光復香港的其中一步，就是團結一致，繼續內外抗爭。今次的「民主派35+ 公民投票計劃」，就是為了能成功在2020年9月6 日的立法會選舉，於地方選區及功能界別總議席奪得超過35個。合計過半，才可光復立法會，奪回控制權，壓制港共政權，再繼而改革政制，建立民主政府。 如果今屆立法會被建制派大幅把持，我們的未來會如何?. . . . .

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of