User profile

親愛的香港人 : 在過去11個月的反修例運動中，香港人一直深受警暴困擾，過度武力、白色恐怖、濫捕濫控，荒謬之事淪為常態。雖然隨著武漢肺炎令抗爭場面減少，但不少義士都正在面對一連串的法律程序，當中涉及龐大費用。因此 本人希望發起眾籌以支援後續的法律工作。所以好需要大家出一分力。故希望透過民事訴訟討回公道。 對於無辜被還押 72日 本人感到非常之無奈及憤怒，與律師商討後，決定循法律途徑向警方提出控告。 但面對繁複的法律程序涉及龐大費用，加上之前已花費大量金錢應付狀況，所以唯有發起眾籌以支持整個過程。 眾籌所得的款項將全數用於支付訴訟費用，若案件完結後仍有眾籌盈餘，所有餘款將會全數捐予有關支援基金。期望眾籌300萬元作為訴訟費；若不幸一旦敗訴，亦有資金可以支付政府一方的高昂訟費，免於破產。 首先感謝所有有心人早前幫助 本人籌得律師費打官司。 早前眾籌所得款項：452,917.00扣除GoGo Fund 手續費(8%) (35,811.76)Feb 19 實收款項：417,105.24Feb 19 律師費：(417,000.00)本票費用及交通費: 105.24

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of

親愛的香港人 : 在過去11個月的反修例運動中，香港人一直深受警暴困擾，過度武力、白色恐怖、濫捕濫控，荒謬之事淪為常態。雖然隨著武漢肺炎令抗爭場面減少，但不少義士都正在面對一連串的法律程序，當中涉及龐大費用。因此 本人希望發起眾籌以支援後續的法律工作。所以好需要大家出一分力。故希望透過民事訴訟討回公道。 對於無辜被還押 72日 本人感到非常之無奈及憤怒，與律師商討後，決定循法律途徑向警方提出控告。 但面對繁複的法律程序涉及龐大費用，加上之前已花費大量金錢應付狀況，所以唯有發起眾籌以支持整個過程。 眾籌所得的款項將全數用於支付訴訟費用，若案件完結後仍有眾籌盈餘，所有餘款將會全數捐予有關支援基金。期望眾籌300萬元作為訴訟費；若不幸一旦敗訴，亦有資金可以支付政府一方的高昂訟費，免於破產。 首先感謝所有有心人早前幫助 本人籌得律師費打官司。 早前眾籌所得款項：452,917.00扣除GoGo Fund 手續費(8%) (35,811.76)Feb 19 實收款項：417,105.24Feb 19 律師費：(417,000.00)本票費用及交通費: 105.24

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of