User profile

眾籌宣言 眾籌抗惡法 – 推翻《禁止蒙面規例》 自6月起，香港人用汗、血、淚，最終迫使林鄭月娥撤回「送中條例」。可是，香港人堅持「五大訴求、缺一不可」，政府一日拒絕，抗爭一日不止。可恥的是，逃避責任的林鄭政府竟於10月4日引用《緊急情況規例條例》制訂《禁止蒙面規例》，以為阻止市民「蒙面」，就能阻礙市民抗爭的心，可以平息她闖下的禍。 林鄭月娥「撤一條惡法、推兩條惡法」，跳過立法程序，無視立法會審議法例的憲制權利與責任，強奪市民人身自由與保護自身安全的權利，實在不能接受，更不可成為先例。《緊急情況規例條例》這個潘朵拉的盒子一旦打開，日後特區政府將無法無天，任意妄為地繞過立法會，獨斷獨行推出各種剝削人權自由的惡法。 我們24名民主派議員，在10月5日向法庭入稟司法覆核，竭力阻止《禁止蒙面規例》繼續生效。我們期望法庭裁定《緊急情況規例條例》違憲，令政府撤回惡法，並阻擋日後有可能以《緊急情況規例條例》訂下各項惡法的可能。預料此案會上訴至終審法院，所費不菲；一旦敗訴，更有可能須要支付政府一方高昂的律師費。預料整個訴訟雙方開支將高達500萬元。對抗惡法，非單靠我們24人可以成事，實在需要市民同行支持。 聚沙成塔、滴水穿石，我們發起眾籌計劃，與香港人同心合力阻擋惡法。 眾籌目的： 結合市民力量，眾籌是次司法覆核的訴訟費用，希望法庭裁定林鄭月娥引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》違憲。 眾籌金額﹕ 我們預計雙方在整個訴訟的開支將高達500萬元。我們24名民主派議員會先集資150萬元，以示承擔。餘下的款項，將透過眾籌平台向所有香港人募捐。我們的眾籌目標為385萬港元（包括350萬元和眾籌平台收取約10%即約35萬元手續費）。 資金運用及監察： 眾籌所得的款項將用於支持民主派議員在高等法院原訟庭、高等法院上訴庭以及終審法院提出司法覆核的開支。開支包括聘請法律界專業人士提供意見（包括本地及海外）及代表出庭；以及一旦敗訴而法庭裁定民主派議員須支付政府一方的訴訟費用。 我們已經邀得第三方大律師及會計師擔任款項信託人，包括繆亮先生（會計界選委、大律師）、韋志堅博士（會計界選委、會計師）及鄭皓朗先生（會計界選委、會計師）。信託人將定期向公眾匯報眾籌情況、工作進度及財務狀況；並每兩個月發布經會計師審核的賬目，直至整個司法覆核案件完結為止。我們將以公開、透明的原則，向公眾交代收入及支出，確保眾籌款項符合眾籌的目的。 在完全支付司法覆核的律師費用後，若有餘款，將均分捐予「612人道支援基金」及「守護公義基金」。 *感謝公民黨借出Stripe及PayPal戶口收取款項，所有眾籌所得款項將轉往並存放在律師樓戶口之中。 Crowdfunding Statement The. . . . .

2020 年立法會選舉 – 民主派 35+ 公民投票 群眾集資! 戴耀廷 (副教授) 及 區諾軒 (前立法會議員) 主導，民主動力獲委託承辦，18區區議會民主派主席、副主席及民選議員全力支援，香港民意研究所香港民意研究計劃具體執行「民主派35+ 公民投票計劃」。 公民投票背景 自特區政府於2019年推出送中條例後，香港人抗命不認命，展開了近一年的反暴之戰。然而一波未平，即使面對武漢肺炎肆瘧，暴政又於今年加推國歌法、國安法，對港人的輾壓施暴變本加厲，香港人的民主之戰已然來到生死存亡之秋。身為命運共同體，不止遊行、集會、聲援被捕手足，堅持五大訴求，社會各階層亦明白要於議會、國際、日常生活的文宣等不同戰線繼續努力，才可擺脫極權魔爪，建立民主制度，使香港人能擁有真正尊重人民，代表民意的民主政權。 要光復香港的其中一步，就是團結一致，繼續內外抗爭。今次的「民主派35+ 公民投票計劃」，就是為了能成功在2020年9月6 日的立法會選舉，於地方選區及功能界別總議席奪得超過35個。合計過半，才可光復立法會，奪回控制權，壓制港共政權，再繼而改革政制，建立民主政府。 如果今屆立法會被建制派大幅把持，我們的未來會如何?. . . . .

私人檢控 民事禁制 對抗警暴 Private Prosecution and Civil Injunction against Police Brutality 眾籌宣言 自反送中運動以來，警暴問題無日無之，警員濫捕、無制約使用武力，情況失控：警察開真槍射市民、交通警電單車故意撞人、催淚化學武器於住宅區「放題」，不斷殘害市民。面對警員犯法、失職，警方只以一個又一個謊言回應公眾，犯法的警員休假後又服職，警員蒙面及拒絕配戴委任證，公然犯法卻無後顧之憂。 當投訴警察機制行之無效，公民要尋求公義，只能訴之以官司－透過法庭審判涉犯罪的警員，及逼令警方披露涉案資料，使涉事的警員付上個人刑事責任，以儆效尤。 與警方對薄公堂，所費不菲；一旦敗訴，更有可能須要支付政府一方高昂的律師費。向暴警提告，取回公義，實在需要市民同行支持。 眾籌目的 籌集以下案件的訴訟費用： 私人檢控開槍警 就2019年11月11日西灣河警員對市民實彈開槍事件，以「意圖謀殺」或「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」罪，私人刑事檢控開槍警員關家榮 民事禁制大陸製有毒催淚煙

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of

(Chinese version below) Man Yi Mandy YAU, 21 years old, is a junior student majoring in Cultural Studies at The. . . . .

眾籌宣言 眾籌抗惡法 – 推翻《禁止蒙面規例》 自6月起，香港人用汗、血、淚，最終迫使林鄭月娥撤回「送中條例」。可是，香港人堅持「五大訴求、缺一不可」，政府一日拒絕，抗爭一日不止。可恥的是，逃避責任的林鄭政府竟於10月4日引用《緊急情況規例條例》制訂《禁止蒙面規例》，以為阻止市民「蒙面」，就能阻礙市民抗爭的心，可以平息她闖下的禍。 林鄭月娥「撤一條惡法、推兩條惡法」，跳過立法程序，無視立法會審議法例的憲制權利與責任，強奪市民人身自由與保護自身安全的權利，實在不能接受，更不可成為先例。《緊急情況規例條例》這個潘朵拉的盒子一旦打開，日後特區政府將無法無天，任意妄為地繞過立法會，獨斷獨行推出各種剝削人權自由的惡法。 我們24名民主派議員，在10月5日向法庭入稟司法覆核，竭力阻止《禁止蒙面規例》繼續生效。我們期望法庭裁定《緊急情況規例條例》違憲，令政府撤回惡法，並阻擋日後有可能以《緊急情況規例條例》訂下各項惡法的可能。預料此案會上訴至終審法院，所費不菲；一旦敗訴，更有可能須要支付政府一方高昂的律師費。預料整個訴訟雙方開支將高達500萬元。對抗惡法，非單靠我們24人可以成事，實在需要市民同行支持。 聚沙成塔、滴水穿石，我們發起眾籌計劃，與香港人同心合力阻擋惡法。 眾籌目的： 結合市民力量，眾籌是次司法覆核的訴訟費用，希望法庭裁定林鄭月娥引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》違憲。 眾籌金額﹕ 我們預計雙方在整個訴訟的開支將高達500萬元。我們24名民主派議員會先集資150萬元，以示承擔。餘下的款項，將透過眾籌平台向所有香港人募捐。我們的眾籌目標為385萬港元（包括350萬元和眾籌平台收取約10%即約35萬元手續費）。 資金運用及監察： 眾籌所得的款項將用於支持民主派議員在高等法院原訟庭、高等法院上訴庭以及終審法院提出司法覆核的開支。開支包括聘請法律界專業人士提供意見（包括本地及海外）及代表出庭；以及一旦敗訴而法庭裁定民主派議員須支付政府一方的訴訟費用。 我們已經邀得第三方大律師及會計師擔任款項信託人，包括繆亮先生（會計界選委、大律師）、韋志堅博士（會計界選委、會計師）及鄭皓朗先生（會計界選委、會計師）。信託人將定期向公眾匯報眾籌情況、工作進度及財務狀況；並每兩個月發布經會計師審核的賬目，直至整個司法覆核案件完結為止。我們將以公開、透明的原則，向公眾交代收入及支出，確保眾籌款項符合眾籌的目的。 在完全支付司法覆核的律師費用後，若有餘款，將均分捐予「612人道支援基金」及「守護公義基金」。 *感謝公民黨借出Stripe及PayPal戶口收取款項，所有眾籌所得款項將轉往並存放在律師樓戶口之中。 Crowdfunding Statement The. . . . .

2020 年立法會選舉 – 民主派 35+ 公民投票 群眾集資! 戴耀廷 (副教授) 及 區諾軒 (前立法會議員) 主導，民主動力獲委託承辦，18區區議會民主派主席、副主席及民選議員全力支援，香港民意研究所香港民意研究計劃具體執行「民主派35+ 公民投票計劃」。 公民投票背景 自特區政府於2019年推出送中條例後，香港人抗命不認命，展開了近一年的反暴之戰。然而一波未平，即使面對武漢肺炎肆瘧，暴政又於今年加推國歌法、國安法，對港人的輾壓施暴變本加厲，香港人的民主之戰已然來到生死存亡之秋。身為命運共同體，不止遊行、集會、聲援被捕手足，堅持五大訴求，社會各階層亦明白要於議會、國際、日常生活的文宣等不同戰線繼續努力，才可擺脫極權魔爪，建立民主制度，使香港人能擁有真正尊重人民，代表民意的民主政權。 要光復香港的其中一步，就是團結一致，繼續內外抗爭。今次的「民主派35+ 公民投票計劃」，就是為了能成功在2020年9月6 日的立法會選舉，於地方選區及功能界別總議席奪得超過35個。合計過半，才可光復立法會，奪回控制權，壓制港共政權，再繼而改革政制，建立民主政府。 如果今屆立法會被建制派大幅把持，我們的未來會如何?. . . . .

私人檢控 民事禁制 對抗警暴 Private Prosecution and Civil Injunction against Police Brutality 眾籌宣言 自反送中運動以來，警暴問題無日無之，警員濫捕、無制約使用武力，情況失控：警察開真槍射市民、交通警電單車故意撞人、催淚化學武器於住宅區「放題」，不斷殘害市民。面對警員犯法、失職，警方只以一個又一個謊言回應公眾，犯法的警員休假後又服職，警員蒙面及拒絕配戴委任證，公然犯法卻無後顧之憂。 當投訴警察機制行之無效，公民要尋求公義，只能訴之以官司－透過法庭審判涉犯罪的警員，及逼令警方披露涉案資料，使涉事的警員付上個人刑事責任，以儆效尤。 與警方對薄公堂，所費不菲；一旦敗訴，更有可能須要支付政府一方高昂的律師費。向暴警提告，取回公義，實在需要市民同行支持。 眾籌目的 籌集以下案件的訴訟費用： 私人檢控開槍警 就2019年11月11日西灣河警員對市民實彈開槍事件，以「意圖謀殺」或「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」罪，私人刑事檢控開槍警員關家榮 民事禁制大陸製有毒催淚煙

民主黨立法會議員林卓廷及尹兆堅組成的「天下為公」聯同陳裕南先生，在二零二零年六月十五日發起全民追究梁振英第二次眾籌計劃，支持私人檢控梁振英的工作。「天下為公」團隊希望集廣大市民之力，在首階段籌集400萬港元，以負擔私人檢控的訟費。 ▍背景 2014年10月，有傳媒報導梁振與澳洲企業UGL 之間的千絲萬縷的關係，並揭發梁振英和UGL就收購戴德梁行一事簽訂秘密協議，承諾在宣布參選行政長官後繼續提供顧問服務，及協助挽留員工。在該協議下，梁振英於就任行政長官的任期內收取了UGL近5000萬元。廉政公署自傳媒揭發梁振英事件後，調查事件超過4年，直到去年12月，律政司終就不檢控決定發出了一則不足一頁的聲明，草草了結廉政公署調查了四年案件，迴避公眾的質疑。律政司在決定不檢控時更沒有尋求獨立的大律師意見，偏離過去處理高級官員案件的做法，遭外界質疑律政司「官官相衛」。為此，「天下為公」團隊連同社民連成員「阿牛」曾健成聯手，在2019年3月12日入稟高等法院提出司法覆核，要求覆核律政司不檢控梁振英的決定。 最後在9月6日，法官裁定「天下為公」團隊提出的理據未能顯示律政司是次的檢控決定不合理，超出《基本法》對其檢控權利的限制，故此不批出司法覆核的許可。 縱使法庭拒絕批出司法覆核許可，天下為公的法律團隊一直研究以私人檢控方式追究梁振英。 英國法官Lord Wilberforce曾指出私人檢控是「針對權力機關怠慢或偏袒的一項寶貴的憲法保障」（it is a constitutional safeguard against inertia or partiality on the part of

(Chinese version below) Man Yi Mandy YAU, 21 years old, is a junior student majoring in Cultural Studies at The. . . . .