Frais d’avocats : aidez-moi à défendre le droit d’utiliser le mot « antisémite ».

CAMPAGNE INTERROMPUE (voir update).
Le montant du crowdfunding prévu est légèrement dépassé. Merci de ne plus rien verser. Merci à tous ! Je suis bluffé !

Depuis avril 2018, Michel Collon me poursuit pour l’avoir, sur bases factuelles, qualifié d’antisémite. Les conclusions des avocats ont été échangées. Les plaidoiries auront lieu le 25 janvier. Même si je gagne, mes frais d’avocats s’élèveront à quelque 5000-6000 euros.

Derrière cette attaque juridique se niche la volonté de « créer une jurisprudence » qui rende difficile sinon impossible l’utilisation du terme antisémite dans un débat public. À l’heure où l’antisémitisme remonte en flèche, à l’heure du procès Nemmouche — où les défenseurs ont médiatiquement convoqué le « complot », forcément juif —, à l’heure où l’on découvre que le président de la Ligue des Imams belges a eu un discours antisémite (j’ose à peine l’écrire…) il y a dix ans, la censure du mot antisémite constituerait une victoire immense pour les antisémites, parce qu’elle conduirait la « communauté juive » à ne plus être en mesure de se défendre verbalement.

Beaucoup semblent croire que ceci ne regarde que « les Juifs ». On a hélas pris l’habitude de laisser la « communauté » se défendre seule, croyant qu’elle « fait ça si bien ». Deux fois hélas, parce que quand elle le fait seule, les antisémites se précipitent pour lui reprocher d’activer un « lobby ».

C’est au contraire toute la société qui est concernée. Ceci n’est pas « mon » procès. Ce n’est pas le procès du sionisme. Ceci est un procès contre la liberté d’expression, contre le journalisme citoyen et le droit de bloguer librement.

Ceci est, surtout, un procès contre la justice et l’équité due aux minorités, et contre le droit universel de tous les citoyens de vivre ou de se sentir en sécurité. C’est pourquoi je fais appel aux dons pour financer les frais d’avocats.

Lire la suite